L’analyse des campus Apple et Microsoft vus de la terre et du ciel réserve de nombreuses surprises. C’est encore plus frappant si l’on a à l’esprit les produits des deux sociétés concurrentes, et leur image dans le public. Le soupçon de subjectivité du geek mac pimente légèrement le tout.

Le terme de «campus» est ici employé dans le sens du regroupement de tous les bâtiments d’une entreprise en un seul lieu, entouré d’espaces verts, comme c’est souvent le cas aux Etats Unis.

1. Adresse du siège
Apple : 1 Infinite Loop, Cupertino. Une adresse qui colle parfaitement à l’image de la société, «Cool».
Microsoft : 1 Microsoft Way, Redmond. Une adresse qui colle parfaitement à l’image de la société, «Maître du monde».

2. Le campus
Apple : Des bâtiments autour d’un jardin, et un semblant de pomme inclinée au centre.
Microsoft : Des bâtiments de tous les côtés, des jardins, et une route au nord-ouest qui devait ressembler au drapeau Windows (tout autour du 1).

3. La signalétique sur le campus
Apple : On dirait OS X.
Microsoft : On dirait Vista (au fait, pour aller au 40, il faut passer par où ?).

  

4. Division Système d’exploitation
Apple : Beaucoup d’optimisations en ce moment sur la structure de la construction, mais peu de nouveautés visibles.
Microsoft : La route à l’avant de l’immeuble est en cours de travaux pour représenter un «7», nom du prochain Windows. Le reste ne change pas.

5. Division Musique
Apple : Un bâtiment arrondi qui pourrait représenter un piano vu du dessus, avec les touches sur le jardin. Aussi tendance que l’iPod.
Microsoft : Un bâtiment rectangulaire très soviétique. On y retrouve l’inspiration et l’interface du Zune.

6. Division jeux vidéos
Apple : Les bureaux réservés autrefois à la Pippin sont à l’abandon… Mais où sont ils ?
Microsoft : Un immense morpion (tic-tac-toe) vu du ciel pour les bâtiments du sud.

7. Terrains libres
Apple : Il y a un peu de place pour Disney, la toute petite division dessins animés du grand Pixar.
Microsoft : Le futur emplacement de Yahoo est là, mais Jerry Yang refuse toujours d’y emménager.

Sources : Les images satellites sont véritables et proviennent de Google Maps. Les photos des signalétiques sont aussi vraies, elles sont de Code Samuraï et de This is Broken. L’analyse de ces éléments est par contre totalement farfelue…

Il n’y a pas que le MacBook Air qui entre dans une enveloppe…

Dernier logiciel majeur à basculer sur Mac Intel, la suite Office 2008 était attendue avec impatience par de nombreux utilisateurs des versions précédentes. Alors qu’Office 2007 sur Windows était une catastrophe, avec son ruban inutilisable et sa lenteur à s’arracher les cheveux, la Mac BU (le département chargé des développements Macintosh chez Microsoft) nous promettait une version rapide et sans les fioritures inutiles de sa cousine sur PC.

Enfin disponible en janvier 2008, cette nouvelle version fut logiquement décortiquée par de nombreux sites et magazines. Divers tests dans les mois suivants ont montré soit une accélération, soit une dégradation des performances, suivant les utilisateurs et leur usage. Difficile alors de se faire une opinion sans basculer soi-même sur la nouvelle version.

Après cinq mois d’usage quotidien, le constat est franchement mitigé. La rapidité n’est pas au rendez-vous, et l’on se demande comment une version native Intel peut être plus lente qu’une version Power PC émulée par Rosetta, le tout sur un Mac Pro Xeon Quad. L’ouverture de documents en mode compatible (anciennes versions d’Excel sans conversion en xlsx par exemple) est laborieuse, alors que c’est pourtant l’usage le plus fréquent. La stabilité n’est pas non plus exceptionnelle, même si les mises à jour successives améliorent un peu les problèmes.

Pour tenir les délais, Microsoft a préféré limiter les développements, et certaines parties d’Office 2004 ont été abandonnées. Les macros Visual Basic disparaissent par exemple, la compatibilité Office PC n’est alors plus totalement assurée. C’est aberrant quand Open Office arrive lui à conserver une partie des macros, et c’est encore plus surprenant quand Microsoft communique sur la réapparition du Visual Basic dans les prochaines versions d’Office Mac (2012 ?).

Entourage reste néanmoins le meilleur client de messagerie sur Mac, mais a maintenant une fâcheuse tendance à vouloir réindexer la base mail quand bon lui semble, avec sa «Mise à niveau de l’identité». Pas de différence de réactivité entre la 2004 et la 2008, c’est regrettable.

Il est pour le moment donc judicieux de rester sur Office 2004, mais dès que les formats docx et xlsx commenceront à circuler, nous n’aurons pas le choix, c’est dommage… Microsoft profite encore une fois de sa rapidité à atteindre la masse critique pour imposer ses formats, et donc ses logiciels.

Relecture d’un document Apple de janvier 1996

Onze ans plus tard, c’est un véritable régal, entre d’étranges similitudes avec aujourd’hui et une belle exagération d’Apple. Quelques morceaux choisis, traduits et commentés.

Les Mac gèrent réellement le plug-and-play
Même si vous avez un PC plug-and-play, ajouter un périphérique est toujours plus difficile qu’avec un Mac. Comparons l’ajout d’un disque dur :
– Sur Mac, éteignez l’ordinateur, ajoutez le disque sur un port SCSI, allumez l’ordinateur.
– Sur PC, éteignez l’ordinateur, ouvrez-le, réglez le nouveau disque IDE sur Slave, trouvez un connecteur IDE libre, reliez-le au disque, trouvez un câble d’alimentation libre, reliez-le au disque, fixez le berceau et la façade au nouveau disque, fixez le disque dans le boîtier, refermez le PC, allumez le, entrez dans le BIOS avant le démarrage de Windows 95, configurez le disque dans le BIOS avec le nombre de cylindres, de têtes, de secteurs, sortez du BIOS, redémarrez sous MS-DOS, exécutez fdisk, indiquez le nombre de partitions, redémarrez sous Windows, formatez le disque…
Un exemple de parfaite mauvaise foi de la part d’Apple, qui comparait l’installation d’un disque externe sur Mac à un disque interne sur PC, qui oubliait les réglages de l’id SCSI et du formatage sur Mac, même si effectivement, l’opération était et reste toujours plus rapide. Et tout ça pour finir quelques années plus tard avec des disques IDE et SATA comme tout le monde…

La gestion des disquettes est plus simple sur Macintosh
Quand vous insérez une disquette, son icône apparaît automatiquement sur le bureau. Rien ne se passe sur un PC.
Nous pouvons aujourd’hui faire le parallèle avec les clés USB. L’icône apparaît sur le Mac, et rien ne se passe sur le PC. Enfin pas tout à fait, il y a une série d’alertes signalant qu’un nouveau périphérique a été reconnu, qu’il va être disponible, qu’il est disponible. Pour éjecter une clé sur XP, il faut bien sûr cliquer sur l’icône «Déconnecter le matériel», choisir le périphérique, puis attendre «Vous pouvez retirer le périphérique en toute sécurité». Sur Vista, c’est comment ?

Les ordinateurs Macintosh sont mieux équipés que les PC
Il est de coutume de croire que les Mac sont plus chers que les PC. Mais la comparaison prouve le contraire.
Sur un PC, il faut rajouter un carte réseau (95$), une carte SCSI (89$), un logiciel équivalent à Apple Script (99$), l’équivalent de l’ADB pour ajouter facilement des périphériques (non disponible), une synthèse vocale et une reconnaissance vocale (249$), une entrée vidéo (429$), un système de vidéoconférence (999$). Il faut donc ajouter presque 2.000 $ d’équipements pour obtenir ce qui est présent dans un Power Macintosh.
Sans commentaire !

Les Macintosh sont plus rapides
Des tests indépendants prouvent que les Power Macintosh basés sur le PowerPC surpassent les machines comparables basées sur le Pentium. Le PowerPC est au début de son cycle de développement, et sera de plus en plus rapide pour un coût moins élevé. Les processeurs CISC comme le Pentium sont au contraire en fin de vie, et les rendre plus rapides sera de plus en plus cher.
Evidemment, c’est dur à avaler, il faut bien retourner nos vestes. Après avoir critiqué le Pentium et adoré notre RISC ultra puissant, nous sommes sur Mac Intel, et très contents…

Les logiciels ne se lancent qu’une fois sur Mac. Sur Windows, ce peut être plusieurs fois
Si vous double-cliquez sur une application sur Mac et qu’elle est déjà lancée, vous allez retourner dans cette application. Windows va généralement lancer un nouveau logiciel à chaque fois, ce qui est déstabilisant et très consommateur de mémoire.
Toujours pas de changement, sauf si le développeur a fait l’effort de le faire. Une catastrophe pour la stabilité de Windows.

Les fichiers restent liés à leur application sur Mac, pas sur PC
Double-cliquer sur un document ouvre automatiquement le logiciel qui l’a créé sur Mac, ce n’est pas si simple sur Windows. Cela signifie que double-cliquer ouvre parfois le bon logiciel et parfois pas. …déplacez le logiciel et Windows ne pourra plus le lancer…
Pas beaucoup de changement, il manque toujours cruellement sur PC l’information du «créateur» si chère à nos Macs. Il est ainsi possible d’avoir un jpeg qui s’ouvre sur Photoshop car il a été créé par Photoshop, un autre par Aperçu, un troisième par iView MediaPro, etc. Pas sous Windows.
Enfin, déplacer un logiciel sous Windows, quelle idée !

Les dossiers sont automatiquement re-triés quand vous ajoutez un document sur Mac, pas sous Windows
Quand vous ajoutez un fichier à un dossier, Mac OS sait automatiquement où insérer le nouveau fichier, le dossier restera trié selon votre choix. Sous Windows, il apparaîtra toujours à la fin, jusqu’à ce que vous forciez le tri.
Encore une fois, pas de changement notable, non ?

Il est plus simple de saisir des caractères spéciaux sur Macintosh
Les utilisateurs veulent pouvoir saisir facilement les caractères qui ne sont pas directement sur le clavier, comme les puces ou les copyrights.
Sur Mac, c’est toujours Alt+C pour un © ou Alt+. pour une puce. Sur Windows, Alt+0252, non, Alt+0248, non, Alt+0242, encore raté ! Petite évolution tout de même pour le copyright, Ctrl+Alt+C sur Word, pas mal !

Vous pouvez acheter un Macintosh et être toujours compatible avec MS-DOS, Windows 3.1 et Windows 95
L’ordinateur personnel le plus compatible sur le marché est le Power Macintosh 6100/66 DOS, car c’est le seul à faire fonctionner MS-DOS, Windows et Mac OS.
Belle pirouette pour vendre un Mac équipé d’une carte Pentium. Attention car onze ans plus tard, Boot Camp arrive…